Publicidade
  Login:   Senha:   OK
aUno site aUreceba semanalde aU
  
 
 
 
Envie para um amigo comente Imprimir
Fóruns

Sob a justificativa de que o projeto deveria ser de autoria do Executivo, Lula vetou a criação do CAU (Conselho de Arquitetura e Urbanismo), no último dia 31 de dezembro.
Qual sua opinião sobre o motivo do veto?




FÓRUM FATO & OPINIÃO Lista de Fóruns Enviar Tema
Giselle A. L. Schmidt [26/01/2008 23:16]Mensagem imprópria? Clique aqui

Sem comentarios! Acabo de me formar e leio uma besteira deste tamanho!!!E olha que nunca votei nesse sujeito.
ANDRÉ FERNANDO MÜLLER [25/01/2008 23:22]Mensagem imprópria? Clique aqui

A PERGUNTA QUE SE TEM A FAZER É A SEGUINTE: EFETIVAMENTE, QUAIS AS VANTAGENS DESTE CONSELHO PRÓPRIO? (pergunto se haverá vantagens para todos os arquitetos) A Colega aí em cima questiona a questão do SMP para a área pública. É verdade. Mas antes de criticar o confea, qual foi mesmo a iniciativa da FNA, do IAB e outras ditas "nacionais", para que esta realidade do SMP fosse alterada? Pois eu afirmo a vocês que, se todo esforço para tramitar este PL frankenstein fosse dirigido para a alteração da lei 4.950-A, talvez já tivéssemos o direito garantido. Sempre fui contra esta iniciativa do cau, pura e simplesmente em razão de que a base da Categoria não sabe da iniciativa. Por mim, NÃO DELEGO A QUEM QUER QUE SEJA PROCURAÇÃO PARA DECIDIR POR MIM.
FRANCISCOJOSÉ BRAGA NUNES [08/01/2008 12:39]Mensagem imprópria? Clique aqui

Por estas e muitas outras razões votei duas vezes em Luiz Inácio LULA da Silva. Atitude equilibrada de um estadista de porte internacional! Era clara a intenção leviana da ASBEA, sucatear a nossa profissão. Parabéns LULA! e Glórias a DEUS!
RUI MINEIRO [07/01/2008 18:36]Mensagem imprópria? Clique aqui

A atitude do Lula resgatou a verdade dos fatos.Um punhado de Arquitetos não pode querer representar a esmagadora maioria da categoria. O projeto é inconsistente e ruim, no formato proposto o tiro seria no próprio pé. Talvez agora com menos soberba possa ser ampliada essa discussão.
Aluizio Fernando Baia Barreto Moreira [07/01/2008 09:59]Mensagem imprópria? Clique aqui

Há muita coisa em jogo. Com essa política que não deixa quem quer trabalhar, é facil sairmos do nada a lugar nenhum. E ainda mais com um projeto mal acessorado e mal feito que não explicíta a natureza do ente, tendo em vista que só queriam um motivo para vetar tal projeto. Agora o q nos resta (e é o lado bom dessa história) é revisar o projeto para que não haja mais erros banais e pensar mais racionalmente nos benefícios e consequências desse projeto. Será que é mesmo o melhor para a Arquitetura? Será que conseguiremos separá-la das ficalizações de engenharia?
eudes pereira dos santos [05/01/2008 18:18]Mensagem imprópria? Clique aqui

sempre foi um casamento complicado entre arquiteto e engenheiro enquanto um é sonhador o outro é realista para sustentar os sonhos no espaço real e exato da existencia fisica, um divorcio pode ser um voou sem rumo na leveza do ser.
natalia perim [05/01/2008 14:43]Mensagem imprópria? Clique aqui

Gostaria de lembrar a situação de arquitetos e urbanistas que estão atuando no serviço público, que não são regidos pela CLT e possuem remunerações muito abaixo do salário mínimo profissional estabelecido, e que a atual lei do CONFEA exclui totalmente, não tendo portanto nenhum órgão ao qual recorrer sendo assim desvalorizados e ao mesmo tempo tão importantes na administração pública, como por exemplo a atuação de um urbanista está diretamente ligada à cidade, suas leis de uso do solo, etc... Acho que deveríamos cobrar do conselho essas mudanças e a inclusão de todas as nossas possibilidades profissionais. arq. Natália Perim
CARLOS EDAURDO GAOMES GATTI [04/01/2008 20:52]Mensagem imprópria? Clique aqui

VAI VER ELE CONFUNDIU "CAU" COM CAL. E ACHOU QUE ESTAVA ESCRITO ERRADO.
Ronald Lima de Góes [04/01/2008 10:03]Mensagem imprópria? Clique aqui

A Luta continua. Mas deste governo nada espero. Qual seria a verdadeira causa? Pressão dos grupos internacionais que estão invadindo o nosso mercado de trabalho de forma vergonhosa (nos estados do Nordeste chega a ser revoltante)? Pressão de certa parcela de engenheiros para continuarem "praticando" arquitetura sem a devida qualificação? Ou simplesmente mais uma traição de um partido que não cumpre com os seus compromissos? Ronald de Goes-Arquiteto (www.ronalddegoes.arq.br/blog)
DWG Arquitetura e Sistemas SC Ltda [03/01/2008 18:27]Mensagem imprópria? Clique aqui

Gostei da colocação da colega Gisele Massoni, pois deixa evidências de quem é essa "luta" (São Paulo, talvez?). Isto mostra que é preciso discutir esse assunto com mais profundidade. E as dificuldades não serão poucas, pois o país é muito grande, e não cabe mais desenvolver o Brasil apenas pela vontade da região sudeste (quando muito do sul). Concordo também que é necessário considerar como ficará a profissão do Arquiteto sem Engenharia. Será que isto é Arquitetura ou vamos retroceder ao início do século com a Arquitetura de Belas Artes, em que os arquitetos serão chamados para fazer a maquiagem do edifício construído pelos Engenheiros? Arq. Rita Ferreira.
gisele massoni [03/01/2008 17:17]Mensagem imprópria? Clique aqui

Fala-se muito de muito do dinheiro envolvido e da política acerca do veto presidencial, porém ainda não atentamos para detalhes muito importantes: Os CREAS com muitos profissionais sobrevivem sem problemas (vivem apenas com as anuidades). Os CREAS menores sobrevivem as duras penas complementando sua arrecadação com os ART"s e mesmo assim, mal conseguem sobreviver. Será tanto dinheiro assim?Como sobreviverá o CAU com menos profissionais ainda? Como será a vida profissional de um que mora a no interior onde as distâncias das grandes capitais somam mais de 1.000 km? Os arquitetos não residem apenas em São Paulo, como pretendemos fiscalizar atividades em cidades prósperas e distantes, onde não haverá regional? Não vejo como dois conselhos irão fiscalizar as mesmas atividades, tão afins e interligadas? E o sombreamento entre o Engenheiro e o Arquiteto? Como obedecer a duas fiscalizações? Não há como separar a atividade das duas Profissões da forma em que se apresenta o projeto de Lei. Pensem..
VAGNER DE OLIVEIRA [03/01/2008 16:24]Mensagem imprópria? Clique aqui

É sabido de todos Arquitetos que tem acompanhado esse processo para criação do Conselho próprio que o mesmo iniciou-se de forma equivocada, é pena que foi juridicamente mau assessorado. Se tivesse iniciado pelo Executivo, talvez já tivesse sido aprovado, é lastimável pois a sanção presidencial era aguardada com muita expectativa.
Pedro Sergio Sassioto [03/01/2008 16:04]Mensagem imprópria? Clique aqui

COMO ENGENHEIRO PERITO , RECOMENDO AOS COLEGAS ARQUITETOS IREM NOVAMENTE À LUTA. PARECE QUE HOUVE, APENAS, INADEQUADAS PREPARAÇÃO E INTERPRETAÇÃO POR PARTE DE SUA ASSESSORIA JURÍDICA. A CRIAÇÃO DO CONSELHO DE ARQUITETURA VALERÁ TAMBÉM PARA OXIGENAR O ATUAL SISTEMA CONFEA/CREA, PARADO NO TEMPO E COM NECESSIDADE DE SER MAIS ÚTIL À SOCIEDADE E TER MAIOR PARTICIPAÇÃO EM GERAL. -PEDRO SASSIOTO-
DWG Arquitetura e Sistemas SC Ltda [03/01/2008 13:04]Mensagem imprópria? Clique aqui

Ao contrário dos meus colegas, concordo com a posição do relatório de que há muito o que se discutir em torno das atribuições e responsabilidades do Arquiteto, especialmente no que diz respeito à cisão da Arquitetura e Engenharia. O veto é positivo e admite o desmembramento da Arquitetura e Urbanismo do sistema CREA/CONFEA, como está explícito no penúltimo parágrafo: "Considerando, contudo, que a intenção de desmembrar os profissionais de arquitetura e urbanismo do Conselho Federal de Engenharia, Arquitetura e Agronomia afigura-se razoável, informo que determinei aos Ministérios pertinentes a elaboração de projeto de lei sobre essa matéria." Rita Ferreira, DWG Arquitetura e Sistemas
EDSON CLÁUDIO DE BARROS NEIVA [03/01/2008 12:43]Mensagem imprópria? Clique aqui

Se não fosse a questão do executivo seria uma outra coisa. Seria muita ingenuidade acreditar que se trata de um dilema de ordem puramente jurídica. trata-se sim de muito dinheiro envolvido. Quantos milhões em anuidades de pagamentos de serviços deixariam de molhar os cofres desse saco de gatos que é o atual sistema CREA/CONFEA? Muito provavelmente trata-se de um poderoso lobby encabeçado pela "Cosa Nostra" do atual e ineficiente sistema".
Heloisa Medeiros [03/01/2008 11:52]Mensagem imprópria? Clique aqui

Depois de 4 anos (projeto de lei do Sarney), uma batalha que vem sendo levada com garra pelos arquitetos, morrer na praia... realmente é estranho! As entidades de arquitetura foram assessoradas por grandes juristas, como Miguel Reali Jr.! É estranho que a inconstitucionalidade não tenha sido levada em conta... Resta observar se realmente a tramitação será rápida (um ano), como o presidente Lula está prometendo! Heloisa Medeiros, editora da Piniweb
ERIC COZZA [02/01/2008 17:38]Mensagem imprópria? Clique aqui

Se a justificativa de inconstitucionalidade do Palácio do Planalto for, de fato, confirmada, restará a questão: por que isso não foi levado em conta pelas entidades e os juristas e advogados que participaram de toda a tramitação do projeto de lei no Congresso Nacional? Ou será que a justificativa "técnica" não é a única que motivou o veto? Há, ou não, outros interesses em jogo? Eric Cozza, diretor de Redação da PINI
 
Para participar do FÓRUM você deve estar logado no Portal PINI
Usuário: Se você não é cadastrado, clique aqui!
Senha: Esqueci minha senha

  O fórum da aU é um espaço livre para que nossos leitores debatam idéias. Use-o de forma adequada. Mensagens ofensivas, impróprias ou que contenham palavras de baixo calão serão excluídas. Seus comentário serão exibidos juntamente com o nome de seu cadastro no portal Pini.  

 
 
Envie para um amigo comente Imprimir
 
 
Relacionados
 

PINIweb :: 27/08/08
CBCS organiza primeiro simpósio sobre construção sustentável

PINIweb :: 25/08/08
Congresso vai discutir arquitetura e design em shopping centers

aU - Arquitetura e Urbanismo :: Fóruns :: ed 173 - AGOSTO 2008
Qual deve ser a solução para vias elevadas urbanas, já em desuso?

aU - Arquitetura e Urbanismo :: Fóruns :: ed 173 - AGOSTO 2008
Qual será o impacto do boom imobiliário nas grandes capitais brasileiras?
 
 
Notícias  
 

27/08/2008
Obras para a Copa do Mundo de 2014 estão atrasadas

27/08/2008
CBCS organiza primeiro simpósio sobre construção sustentável

25/08/2008
Congresso vai discutir arquitetura e design em shopping centers

25/08/2008
FAU-USP comemora 60 anos com exposição de Ruy Ohtake
 
 
lojaPini
OK
 
Publicidade
 
TAGs
Entender TAG
acidente Arquitetura concreto concurso confea Consórcio Via Amarela CVA estação IAB interiores ipt laudo metrô pinheiros prêmio Rio de Janeiro São Paulo SindusCon-SP sustentabilidade UIA
 
 
Guia da Construção
 
 
 
 
piniweb Copyright © 2008 - Editora PINI Ltda. Todos os direitos reservados.
   
  OK
 
 
sites Pini  
     
   
  aU - Arquitetura & Urbanismo
Casa | Brasil | Internacional | Entrevista | Interseção | Crônicas Agudas | Exercício Profissional | Interiores
  NOTICIÁRIO
Arquitetura|Custos|Exercício Profissional e Entidades|Gestão|Habitação|Infra-estrutura|Legislação|Mercado Imobiliário|Sustentabilidade|Tecnologia & Materiais|Urbanismo
  REVISTAS
Construção Mercado | aU - Arquitetura & Urbanismo | Téchne | Equipe de Obra
  LIVROS & TCPO | SOFTWARES
  GUIA DA CONSTRUÇÃO
Guia de Fornecedores | Preços Pesquisados | Índices e Custos | Atualização Monetária | Como Especificar
  SERVIÇOS
Expediente | Fale Conosco | Cadastre-se | Suporte de Software | FAQ Portal | Anuncie
   
 
 
by ContentStuff
aU